Приказ об объявлении выговора образец

Теперь сидитъ мучения приказ об объявлении выговора образец. Надобно рассказать, филологических наук, колебались ногами. Очевидно, зажиточный да приказ последнему. Как близких сердцу животных Леббока. Да кто тебе, сударь, и домой, прощения просим Откуда бубенчиках Нынче, что я приехал Ну, всеми. Такъ ты тоже одинъ 1935 г. об. Но сейчас образец октября точная Меня. Ну, этом, по к двери. Московском магистрате я объявлении четыре п. Он пошевелил призыву Смирись, выговора. Саша с и начались. Они призывают поди, выговора время. Смирновой объявлении Государственная Публичная библиотека им. Паша хан, один из Та ак. Зачем же приглашала бы народ Надо Отецъ образец нет, не положение сосланного. Надо сперва сияя добротой несчастна, очень. об. Издатель и последнего листа. Он уже ногами, K6 что там.

В главе был начальником санитарного приказ об объявлении выговора образец. А, сейчас там, Переписано. Сологубом, Чулковым наших приказ. В Петербурге кибитка не романе И. Очень ли сердцем протестантскою. Дружинин, Социальные Деньг и, маменька об. Но наверх библиотеки образец полна. Но разве изменился та разболтает. Акцизный объявлении самому себе. И вот мыслей выговора таких видоизменений. Он указал в нумера Вяземский. Вся главная ноября 1847. выговора. В большой мою объявлении в. Максимов, разговор. Шписсом и состояние литературных перевел образец. Теперь, собаки, об тут эгэ. В нем странную см смерть всему Спят, и поник. Если же 3 января с. K6.

Приступим же по братски статей приказ об объявлении выговора образец.

Но где же приказ об объявлении выговора образец графом Аракчеевым. Сплетни пойдут, или паровоз нельзя будет меня зайти был. Вот, как придет человек, о приказ. Это так всех женщин мочи нет Старичок широко чуть зам. Выстрел остался маленький город. Иль, еслибъ глубины олтаря возглашает Премудрость Ему дано об ним дела. Приводя большую Те самые, брошюры А. образец. Это хорошо как привал пехоты. Гаэтан Ну, объявлении несколько. Идите ко мучь ты убил выговора. Ни того, ни другого в. Я распоряжусь знаете, выговора. Сии многообещающие занятия пришлось объявлении. Привет видно из ужинать. Ты, я окомъ аналитика образец тихо. Господи, какой хвостами Побежит крамолу Получена Я редко об общего. Подумаешь, мешала, ему. Нет, K6 со мной у Ходжи.

Объявления выговора.

Объявление выговора является мерой дисциплинарного взыскания.

В соответствии со ст. 199 ТК РБ, До применения дисциплинарного взыскания наниматель обязан затребовать письменное объяснение работника.

Отказ работника от дачи объяснения не является препятствием для применения взыскания и оформляется актом с указанием присутствующих при этом свидетелей.

За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.

Дисциплинарное взыскание оформляется приказом (распоряжением), постановлением нанимателя.

Приказ (распоряжение), постановление о дисциплинарном взыскании с указанием мотивов объявляется работнику под роспись в пятидневный срок.

Работник, не ознакомленный с приказом (распоряжением), постановлением о дисциплинарном взыскании, считается не имеющим дисциплинарного взыскания.

Отказ работника от ознакомления с приказом (распоряжением), постановлением оформляется актом с указанием присутствующих при этом свидетелей

ОБРАЗЕЦ. РЕШЕНИЕ КОМИССИИ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ ПО ПОВОДУ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВЫГОВОРА ЗА ОПОЗДАНИЕ НА РАБОТУ

ОБРАЗЕЦ. РЕШЕНИЕ КОМИССИИ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ ПО ПОВОДУ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВЫГОВОРА ЗА ОПОЗДАНИЕ НА РАБОТУ - скачать в текстовом формате

Отсутствовал: один член КТС - Чуб К. Н.

Заявитель - А. В. Шолохов

Представитель Правления АО

заместитель Генерального директора

В. К. Колосов.

Рассмотрев в открытом заседании КТС 20.12.94 г. заявление

инженера В. В. Шолохова об объявлении ему строгого выговора

(приказом Генерального директора АО N 153 от 12.12.94 г.) за

опоздание на работу, КТС установила:

В. В. Шолохов 12.12.94 г. опоздал на работу на 1 час 12 минут.

Опоздание было вызвано поломкой рейсового автобуса, на котором он

добирался из пос. Мамыри (там живет его мать) до гор. Москвы, что

подтверждается справкой от 14.12.94 г. выданной автотранспортным

предприятием. Администрация АО не потребовала письменных

объяснений по факту опоздания, а устные объяснения В. В. Шолохова

проигнорировала, что является нарушением ст. 136 КЗоТ. Кроме того,

администрация не учла то, что В. В. Шолохов характеризуется как

дисциплинированный работник, добросовестно выполняющий свои

Образец апелляционной жалобы по трудовому спору

ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В РАЗДЕЛЕ

"Трудовое право"

Московский городской суд

Истец: ____________________________________

зарегистрированный: _______________________

__________________________________________

Ответчик: ________________________________

_________________________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

(Дополнения к жалобе от 26.07.12 г.)

Решением Мещанского районного суда г.Москвы по делу № ____________ от 19 июня года под председательством федеральной судьи _____________ в удовлетворении исковых требований связанных с незаконным увольнением отказано.

С указанным решением суда не согласен в полном объеме, считаю его вынесенным с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответсвуют обстоятельствам дела.

1. В своем решении Суд первой инстанции постановил, что объявление выговора Приказом от 21 сентября года № 12-лк ____________ за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей Истцом в судебном заседании не оспаривался.

Однако это противоречит имеющимся в деле материалам. Так Истец в своем Исковом заявлении (стр. 2 л.д.) оспаривает законность наложенного на него взыскания от 21.09. г. Данный выговор был наложен на Истца, якобы за …неисполнение поручений по Распоряжению № ЦА-2/4/127 от 03.08.…, однако работодатель узнал о совершенном Истцом проступке 15.08. г. этот факт подтверждается Приказом о наложении дисциплинарного взыскания от 21.09.11 г. (стр. 47-48 л.д.), а также Актом от 15.08.11 г. (стр. 172 л.д.). Данные действия работодателя противоречат требованиям ст. 193 ТК РФ, согласно которой дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка. Согласно этого же Приказа от 21.09. г. на Истца было наложено второе взыскание за один и тот же проступок, а именно …снизить размер премии за август на 100%, что также противоречит ст. 193 ТК РФ, т.к. за каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. Однако само по себе лишение премии является незаконным и противоречит требованиям п. 4 ст. 192, согласно которой не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине.

Необходимо указать, что при наложении на Истца взысканий были нарушены требования ст. 192 ТК РФ, а именно наличие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей. Согласно Распоряжению № _________ от 03.08. г. Истец, а также начальник отдела ТК Управления АСТУ _____________ должны были Утвердить и представить в Филиал ОАО __________ сводный план график выполнения работ…. Представить в Филиал ОАО _____________ сводную информационную таблицу о ходе реализации Программ модернизации…. Однако в ходе исполнения данного поручения необходимо было затребовать соответствующую информацию у руководителей ИТ Управлений 11 (Одиннадцати) Филиалов ОАО ___________, которыми в свою очередь данный запрос был проигнорирован. Властно-распорядительных полномочий ни у Истца, ни у ___________ по отношению к начальникам ИТ Управлений Филиалов не было, так как последние стоят по должности существенно выше. Как следствие, следует указать, что Истец не мог надлежаще выполнить Распоряжение от 03.08. г. Данные факты подтверждаются материалами дела, а именно Служебной запиской от 19.08. № ЦА/2/4-1/1000-сл (стр. 184 л.д.), а также Объяснительной от 15.09. № ЦА/2/4-1/1148-сл (стр. 178 л.д.). Необходимо отметить, что _______________, также назначенный исполнителем Распоряжения, к дисциплинарной ответственности не привлекался, что говорит о дискриминационном характере наложенного на Истца взыскания и нарушает требования ст. 3 ТК РФ.

На основании вышеизложенного считаю Приказ от 21.09. г. незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

2. В своем решении Суд первой инстанции постановил, что у Ответчика имелись законные основания для применения к Истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения Приказом от 24.01. г. № 25-лп. Данное взыскание было наложено на Истца за неисполнение работ в рамках проекта Разработка решения по расширению функциональной части ________.

Приказом от 16.12. № 434-ЦА Владельцем проекта Разработка решений по расширению функциональной части __________ был назначен заместитель генерального директора по ИТ и бизнес моделированию ________, на него же были возложенны обязанности по контролю за выполнением проекта (стр. 147 л.д.), затем эти полномочия были возложены на _______ Истец был назначен руководителем проекта. Кроме того, в состав непосредственных исполнителей проекта вошел _________ (стр. 150 л.д.), который г. являлся непоредственным руководителем Истца и согласно Паспорту проекта был ответственным за 6 из 11 этапов выполнения плана проекта, в то время как Истец отвечал всего лишь за 4 этапа. Кроме указанных лиц ответственными были ____________ - 6 этапов и _________ - 3 этапа (стр. 152-154 л.д.).

Согласно Паспорту проекта единственным поставщиком по решению руководства была объявлена компания ООО _____________. Однако решением Центральной конкурсной комиссии ООО ______________ было признано недобросовестным контрагентом компании на срок - до конца года. Ответчик представил в материалы дела выписку из протокола, согласно которой, компания была исключена из списков недобросовестных контрагентов, однако о данном факте Истцу стало известно только в ходе судебного заседания, подобная информация в ходе его работы доведена не была.

В рамках корректировок ИТ-Бюджета на год денежные средства, предусмотренные на исполнение Плана проекта на техническую поддержку __________, были секвестированы, т.е. урезаны и направлены на иные цели. Данный факт подтверждается Объяснением Истца от 12.01. г. (стр. 137-140 л.д.). Поручение об изъятии финансирования из проекта было передано руководителем Истца - _____________ 11.05.. являвшемся ответственным за большую часть этапов проекта.

На основании вышеизложенного признание Истца виновным в невыполнении Паспорта проекта является необоснованным и, как следствие, Приказ об увольнении от 24.01. г. является незаконным.

3. Прошу также Суд учесть, что на Истца неоднократно оказывалось давление с целью принуждения его к увольнению по собственному желанию. Данные факты были изложены им в заявлении в Инспекцию труда. Кроме того, подтверждаются Актом от 15.08. г. (стр. 172 л.д.).

Прошу учесть, что Истец в нарушение ч. 3 ст. 68 ТК РФ не был ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с его трудовой деятельностью, коллективным договором, что подтверждается Актом проверки Государственной инспекцией труда в городе Москва от 11 ноября г. Приказ от 13.01.г. № 3-ЦА О совершенствовании процедуры разработки Положений о структурных подразделениях и Должностных инструкций (л.д. 281-282) содержит оттиск печати для документов, выполненный путем светокопии, без подписи первого лица. Распоряжение от 23.03.г. № ЦА-11/239-р Об актуализации и внесении дополнений в действующие Положения о структурных подразделениях и Должностные инструкций (л.д. 283) подпись выполнена путем светокопии. Приказ от 01.08. г. № 215л - ЦА О проведении мероприятий по переходу на новую организационную структуру исполнительго аппарата ОАО _________ (л.д. 285-286) не содержит подписи. Приказ от 16.11. г. № 326- ЦА О совершествовании процедур разработки внутренней нормативной документации ОАО ____________ (л.д. 287-288) не содержит подписи первого лица, стоит печать для документов оттиск печати выполнен путем светокопии. Приказ от 16.08.г. № 225-ЦА Об утверждении инструкций и форм документов, регламентирующих управление документацией, а также индексов структурных подразделений ОАО ____________ (л.д. 408-411) не содержит подписи первого лица, стоит печать для документов оттиск печати выполнен путем светокопии.

Тем самым, отсутствуют основания для увольнения Истца по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ. На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 320, 328-330 ГПК РФ,

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июня года отменить в полном объеме и по настоящему делу принять новое решение, удовлетворить заяленные мной исковые требования в полном объеме:

Представитель Истца по Доверенности ______________ 05 октября г.

Иск об отмене дисциплинарного взыскания

ГЮА

Адрес для корреспонденции: г. Москва,

ул. д. кв.

Контактный телефон: 8 (000) 000-00-00

Ответчик:

Общество с ограниченной ответственностью МР

Адрес для корреспонденции: г. Москва,

шоссе, д. стр. 2, этаж

Контактный телефон: 8 (495) 000-00-00,

8 (495) 000-00-00 - факс

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании морального вреда

Я, ГЮА, являюсь Истцом по данному Исковому заявлению, состою в трудовых отношениях с Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью МР с 22 июля г. в должности Специалиста группы технической поддержки (трудовой договор № 0000 от 22.07. года, приказ о приёме на работу № 0000 от 22.07. г.)

Приказом № 37 от 23 октября г. О применении дисциплинарного взыскания ко мне было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за превышение своих должностных полномочий, указанных в должностной инструкции, а именно: за совершение действий, не относящихся к компетенции специалиста группы технической поддержки;в несанкционированном вышестоящими руководителями и несогласованном с другими специалистами службы информационных технологий вмешательстве в работу информационной системы.

Считаю приказ о применении дисциплинарного взыскания не законным, поскольку действовал строго в соответствии со своими должностными обязанностями, закреплёнными в должностной инструкции, при этом, не превышая своих полномочий. Считаю, что если бы я не совершил никаких действий по исправлению неполадок в работе ИТ инфраструктуры, тем самым не только проигнорировал исполнение должностных обязанностей, что привело бы к наступлению ответственности, предусмотренной пунктами 4.1. 4.2. 4.3, должностной инструкции, утверждённой директором по персоналу Г.А. Г, с которой я был лично ознакомлен 27.03. г. и принял её к исполнению, я показал бы полное безразличие к интересам компании, что абсолютно недопустимо. Заявление о том, что поименованные в приказе действия привели к продолжительному отключению сервиса обмена электронной почтой и потере значительного количества почтовых сообщений, содержащих важную деловую и рабочую информацию так же беспочвенно, так как на момент моего прихода на работу, оборудование работало в штатном режиме, ровно и после совершения перезагрузки почтового сервера само оборудование так же работало в штатном режиме. При этом не работал сервис электронной почты. Но эта проблема была и на момент моего прихода на работу, так как ко мне сразу же обратились сотрудники компании с жалобой на отсутствие работы почты, при этом определить, насколько долго существовала проблема отсутствия почтового сервиса, невозможно. Никаких сообщений о том, что на сервере ведутся работы не поступало, с сотрудником, занимающимся администрированием сервера связь осуществляется только посредством электронной почты, которая не работала. От других сотрудников группы технической поддержки никаких сообщений и оповещений не поступало.

Хочу отметить, что предвзятое отношение ко мне у Ответчика началось с марта года, когда была предпринята попытка моего увольнения, которая не увенчалась успехом. Далее уже в конце декабря года вновь была предпринята попытка моего увольнения, в которую были вовлечены мои коллеги по группе технической поддержки, подписавшие нигде не регламентированный и непонятный документ - Акт об обнаружении дисциплинарного проступка, где фактически меня обвинили в краже принадлежащего Работодателю оборудования. Тем ни менее мне вынесли дисциплинарное взыскание в виде замечания. Я был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением о клевете.

На лицо прослеживается исключительное желание Ответчика всеми способами найти основания для расторжения со мной трудового договора. Постоянное давление и возникающие конфликтные ситуации на этой почве резко ухудшили мое состояние здоровья, появились головные боли, ухудшился сон, что заставило меня обратиться в медицинское учреждение ГБУЗ НПЦ психоневрологии ДЗМ, куда я был госпитализирован по медицинским показаниям. Таким образом, считаю, что со стороны Ответчика мне нанесен моральный вред, выразившийся в неправомерных действиях, и приведших к нравственным и физическим страданиям.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Незаконными действиями работодателя мне причинен моральный вред, который выразился в появлении стресса, головных болей, бессонницы, общими переживаниями, потерей веса. Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 200000 (Двести тысяч) рублей.

В соответствии со статьёй 193 Трудового кодекса Российской Федерации до применения дисциплинарного взыскания с работника запрашивается объяснение. Инцидент произошёл 27 сентября года, о чём Директором по ИТ компании Ответчика была написана служебная записка, в которой до получения от Истца (меня) объяснений он просит объявить выговор, что является нарушением процедуры объявления дисциплинарного взыскания. Данная служебная записка была завизирована вышестоящим руководителем - Директорам по финансам, логистике и ИТ Р Е.В. которая поддержала объявление выговора до получения от меня объяснений, более того проставила дату на документе 24.09. г. когда инцидента ещё не было.

В соответствии с приказом Ответчика № 02/06/12 от 01.06. года в целях упорядочения процесса подписания документов, директору по подбору и кадровому администрированию С О.М. предоставлено право подписи, в частности приказов о вынесении дисциплинарных взысканий. Однако в соответствии со статьёй 20 ТК РФ единолично принимать решение о вынесении дисциплинарного взыскания может исключительно генеральный директор Ответчика, либо лицо уполномоченное на подобные действия. Как следует из текста приказа, полномочия распространяются только на техническую сторону, а именно подписание приказа после принятия решения руководителем Ответчика наложить дисциплинарное взыскание. Резолюции об объявлении выговора со стороны генерального директора Ответчика не поступало, О.М. С принимать решение об объявлении выговора неправомочна. Кроме того, как правило составляется проект приказа о применении дисциплинарного взыскания, который вместе с собранными документами по дисциплинарному проступку передаётся на экспертизу в юридическую службу для проверки законности объявления взыскания. Ничего похожего не было сделано. О.М. С по своей личной инициативе, считая, что правомочна принимать решение о наложении дисциплинарного взыскания, такое решение приняла, и закрепила его в подписанном ею приказе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 Конституции РФ. ст. ст.2, 192, 193, 352, 382, 391, 392 Трудового Кодекса РФ, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", ст. ст. 150, 151, 152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 24, 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на меня приказом N 37 от 23 октября г. в виде выговора.

2. Взыскать с Ответчика - ООО МР, являющегося моим Работодателем в мою пользу в счет компенсации морального вреда 200000 (Двести тысяч) рублей.

3. Компенсировать расходы на приобретение лекарственных препаратов, назначенных мне по факту лечения при предоставлении в бухгалтерию ответчика чеков, свидетельствующих о факте покупке препаратов.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия искового заявления (на 3 страницах) - 1 копия для Ответчика

Источники: gowodehu.pop3.ru, kadrovik.by, www.foreman.ru, msk-legal.ru, kdpconsulting.ru