Недостача, порча, брак: возмещение материального ущерба <new

Фрагмент статьи (полную версию читайте в журнале)

Удержания за причиненный организации материальный ущерб

В соответствии с действующим Трудовым кодексом Российской Федерации (далее – ТК РФ), если при исполнении работником своих трудовых обязанностей, работодателю по его вине был причинен ущерб, на работника возлагается материальная ответственность (полная или ограниченная).

Как следует из ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом неполученные до­ходы (упущенная выгода) не могут быть взысканы с работника.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение его состояния, а также необходимость нести лишние затраты на приобретение или восстановление имущества (например, недостача и порча товарно-материальных ценностей, расходы на ремонт поврежденного имущества), либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

При этом, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы (чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие, например, стихийное бедствие, пожар), нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ).

При ограниченной материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб работники несут ответственность в размере прямого действительного ущерба, но не более своего среднемесячного заработка (ст. 241 ТК РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере. При этом материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или другими федеральными законами. Это означает, что дого­вором между работником и работодателем не могут быть предусмотрены случаи полной материальной ответственности, отличные от установленных в законе.

Кроме того, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. А в случаях, предусмот­ренных федеральным законом, возмещает также и упущенную в результате его виновных действий выгоду, расчет суммы которой осуществляется в соответствии с гражданским законодательством (ст. 277 ТК РФ). Дополнительные случаи полной материальной ответственности заместителя руководителя организации и главного бухгалтера могут быть предусмотрены в трудовом договоре.

Следует помнить, что письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) ответственности заключаются с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Действующим трудовым законодательством предусмотрена и коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба (ст. 245 ТК РФ)

Пример: В организации сломался компьютер за который несет ответственность секретарь директора Игнатова С.В. согласно договора о полной материальной ответственности. Впоследствии выяснилось, что произошло это в результате перепадов напряжения в сети. Следовательно, никакой ответственности работник не несет.

Но если бы поломка произошла по вине секретаря (например, из-за того, что она установила новую программу без разрешения администрации), то ей пришлось бы возместить расходы на ремонт компьютера.

Определение размера ущерба

ТК РФ устанавливает общий порядок определения размера ущерба для всех случаев причинения ущерба работником. Размер ущерба определяется исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба. Для определения размера ущерба работодатель может привлечь независимого оценщика. При этом в любом случае размер ущерба не может быть ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества (ст.246 ТК РФ).

Согласно ст. 247 ТК РФ работодатель обязан до принятия решения о возмещении ущер­ба установить размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения, поскольку факт причинения ущерба сам по себе не является основанием для привлечения работника к материальной ответственности. Для этого следует провести проверку товарно-материальных ценностей.

Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Такую проверку целесообразно проводить при участии работника, который должен дать письменные объяснения [1] и имеет право знакомиться с материалами проверки. При этом следует учитывать, что и стребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным в любом случае (ст. 247 ТК РФ).

[ 1 ] На основании ст. 247 ТК РФ в случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Факт причинения ущерба подтверждается документом, состав­ленным по ее результатам (например, актом инвентаризации при недостаче, дефектной ведомостью при производстве продукции, оказавшейся браком) Отсутствие докумен­тов, подтверждающих факт причинения ущерба и его размер, делает вину работника недоказанной и лишает работодателя возможности возложить на него материальную ответственность за этот ущерб. Работник и (или) его представитель имеют право знако­миться со всеми материалами проверки и обжаловать их в комиссию по трудовым спорам, в государственную инспекцию труда или в суд.

При определение размера ущерба этом следует помнить, что:

во-первых, при определении размера причиненного ущерба не учитываются неполученные доходы работодателя (упущенная выгода);

во-вторых, если ущерб причинен по вине нескольких работников, с которыми заключен договор о коллективной ответственности, то его размер определяется для каждого из виновных работников с учетом степени вины, что должно найти отражение в соглашении между всеми членами коллектива и работодателем.

Пример: По вине кассира-операциониста розничного магазина Федоровой М.В. контрольно-кассовый аппарат (ККМ) торгового зала магазина вышел из строя и его смогли подключить только через два часа. Поскольку запасного ККМ в магазине не было, а вести торговлю без него категорически запрещено, магазин вынуждены были закрыть на технический перерыв. Расходы на ремонт ККМ составили 1 600 рублей, кроме этого на основании данных бухгалтерии была определена среднечасовая прибыль магазина, которая составила 300 рублей. В этот же день директор издал приказ о возмещении материального ущерба Федоровой М.В. в сумме 2 200 рублей (1 600+300х2)

Таким образом, в данном случае имеет место нарушение трудового законодательства, поскольку с работника может быть взыскана только стоимость ремонта ККМ (1 600 руб.)

Учет расчетов за причиненный материальный ущерб

Для учета расчетов по возмещению материального ущерба, причиненного работником организации в результате недостач и хищений денежных и товарно-материальных ценностей, брака, а также по возмещению других видов ущерба предназначен счет 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям», субсчет 73-2 Расчеты по возмещению материального ущерба .

Суммы, подлежащие взысканию с виновных лиц, относятся в дебет субсчета 73-2 с кредита счетов 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» (за недостающие товарно-материальные ценности) или 91 субсчет 91-1 «Прочие доходы».

Суммы возмещения материального ущерба отражаются по кредиту субсчета 73-2:

- при передаче равноценного имущества - в корреспонденции с дебетом счетов 01, 10, 40;

- при внесении задолженности в кассу организации или на расчетный счет - в корреспонденции с дебетом счетов 50 или 51 соответственно;

- при удержании из заработной платы - в корреспонденции с дебетом счета 70.

Если суд отказал во взыскании сумм недостач ввиду необоснованности иска, указанные суммы списываются с кредита субсчета 73-2 в дебет счета 94.

Аналитический учет по счету 73-2 ведется по каждому работнику организации.

В налоговом учете доходы в виде сумм подлежащего возмещению убытка (ущерба) признаются как внереализационные доходы (п. 3 ст. 250 НК РФ). По правилам пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ указанные доходы признаются на дату признания должником независимо от их фактического получения. Документальным подтверждением рассматриваемого дохода в данном случае могут быть распоряжение руководителя на взыскание с работника суммы ущерба или письменное обязательство работника добровольно возместить ущерб.

Пример: В результате проведения инвентаризации (имеется сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ) в цехах основного производства мебельной фабрики выявлена недостача материалов, отпущенных со склада, на сумму 14 000 рублей. Сумма НДС в размере 2 520 руб. уплаченная при приобретении материалов, принята к вычету в полном объеме в момент их оприходования. По распоряжению администрации работник, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, возмещает причиненный недостачей ущерб.

На счетах бухгалтерского учета данные операции будут отражены следующим образом:

1. Отражена недостача материалов в цехах основного производства:

Дт 94 Кт 20 - 14 000-00

2. Восстановлена сумма НДС, ранее предъявленная к вычету:

Дт 94 Кт 68 - 2 520-00

1. Отражено списание недостачи за счет виновного лица:

Дт 73-2 Кт 94 - 16 520-00

5. Работником внесены денежные средства в кассу предприятия в возмещение задолженности по выявленной недостаче:

Дт 50 Кт 73-2 – 16 520-00

Удержания за брак

Работник, причинивший работодателю ущерб в связи с выпуском по его вине брака, может быть привлечен к материальной ответственности, поскольку выпуск бракованной продукции влечет за собой получение работодателем прямого действительного ущерба, то есть уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния этого имущества, а так же необходимость нести лишние затраты на восстановление указанного имущества.

Как при полном, так и при частичном браке работник несет материальную ответственность в размере прямого действительного ущерба.

Если брак частичный (исправимый), то сумма потерь складывается из расходов, связанных с его исправлением: материалов, оплаты труда, начисленной за исправление брака, амортизации оборудования, и соответствующей части общепроизводственных расходов.

Если брак полный (неисправимый), то потери складываются из стоимости материалов, начисленной оплаты труда включительно до той операции, на которой произошел окончательный брак, амортизации оборудования, и соответствующей части общепроизводственных расходов за вычетом стоимости забракованной продукции по цене ее возможного использования.

Учтенная сумма потерь либо сразу удерживается в полном объеме, либо предварительно списывается, а в дальнейшем погашается путем удержания из оплаты труда, внесения наличных в кассу или перечисления на расчетный счет.

Бухгалтерский и налоговый учет брака

Для обобщения информации о потерях от брака в производстве предусмотрен счет 28 «Брак в производстве», по дебету которого собираются затраты по выявленному внешнему и внутреннему браку (стоимость неисправимого брака, расходы по исправлению), списываемые с кредита счетов 10, 20, 70 и других.

По кредиту счета 28 отражаются суммы, относимые на уменьшение потерь от брака в том числе и суммы, подлежащие удержанию с лиц, виновных в изготовлении бракованной продукции (дебет субсчета 73-2) наряду со стоимостью оприходованных материалов при демонтаже бракованной продукции, а также стоимостью забракованной продукции по цене возможного использования (дебет счета 10) и другими.

Аналитический учет по счету 28 ведется по отдельным подразделениям организации, видам продукции, причинам и виновникам брака.

Для целей налогового учета расходы на потери от брака в производстве, которые подлежат взысканию (удержанию) с виновников брака на основании ст. 252 НК РФ не учитываются, поскольку в соответствии с п. 1 данной статьи расходами для целей налогового учета признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком, при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Справочно: Прочие потери от брака включаются в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, на основании пп. 47 п. 1 ст. 264 НК РФ. Указанные расходы являются косвенными и учитываются в составе расходов отчетного периода в полном объеме (п. 2 ст. 318 НК РФ).

Пример: В феврале месяце года работник основного производства ООО «Уют» допустил неисправимый брак. Согласно составленной калькуляции фактическая себестоимость забракованных изделий составляет 5 460 рублей. Забракованные изделия оприходованы по цене возможного использования – 630 рублей. Среднемесячный заработок допустившего брак работника составляет 4 100 рублей. (Для упрощения примера порядок удержания из зарплаты работника не рассматривается. При этом бухгалтер должен помнить, что в данном случае можно ежемесячно можно удерживать не более 20% от доходов после налогообложения).

В бухгалтерском учете организации будут сделаны следующие записи:

1. На основании составленной калькуляции определена фактическая себестоимость брака: Дт 28 Кт 10,70,69,02 - 5460-00

2. Отражается задолженность работника по возмещению ущерба (в размере его среднемесячного заработка): Дт 73-2 Кт 28 – 4100-00

3. Забракованные изделия оприходованы по цене возможной реализации: Дт 10 Кт 28 – 630-00

4. Потери от брака списаны на расходы основного производства (5460 -4100 - 630): Дт 20 Кт 28 – 730-00.

Возражение на судебный приказ

Мировому судье судебного участка № ___

____________ района г. ___________

______________________________,

прож..____________________________

ответчика по делу по заявлению ИФНС РФ

по ____________ району г. ___________

Возражение

Судебным приказом от _______________ года постановлено взыскать с меня в пользу ИФНС РФ по ___________ району г. __________ земельный налог в размере ______ и пеню _________ (всего ______) и госпошлину в пользу государства ____ рублей.

Указанный судебный приказ мною получен __________ года, суд меня о вынесении приказа не извещал, копию приказа не направлял в мой адрес, в связи с чем, мною сроки для представления возражения не пропущены.

Согласно судебного приказа и норм ГПК РФ я вправе подать возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней со дня его получения.

Судебным приказом мирового судьи № ___ __________ района г. __________ был удовлетворен аналогичный иск ИФНС России по __________ району ко мне о взыскании задолженности по земельному налогу за период с _____ по _____ год и пени.

По моей надзорной жалобе Постановлением Президиума ВС РД от ____________ года судебный приказ был отменен по тем основаниям, что в соответствии со ст.124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя и заявление ИФС России не соответствует указанным требованиям, поскольку не указаны обстоятельства на которых основаны требования, не приложены документы в обоснование требований, не указана площадь земельного участка, место его расположения и другие данные.

Во вновь предъявленном заявлении ИФНС России по ________ району г. __________ также не соблюдены требования приведенной статьи, не указана площадь з\у за которую у меня взыскивают налог, не приложены документы, подтверждающие что я являюсь собственником и налогоплательщиком конкретного размера площади земельного участка и за какой период у меня задолженность, за какой период пеня накручена на меня.

После того как дело вернулось с Президиума ВС РД к мировому судье ИФНС РФ отказался от требований и я оплатила ту сумму налога, которая ими мне была указана исходя из тех документов, которые я им в суде представила, а именно свидетельства о регистрации права на земельный участок, поскольку ранее с меня требовали за земельный участок в два раза превышающий фактический и документальный размер моей земли.

Заявители согласились с моими доводами и вопрос был исчерпан.

Мне непонятна образовавшаяся задолженность, если я произвела оплату в _____ году и непонятна пеня, учитывая то, что оплата производится за год.

На основании изложенного

ПРОШУ.

Отменить судебный приказ от ____________ года, дав возможность рассмотрения спора в исковом порядке.

Приложение.

Постановление Президиума ВС РД

Копии квитанций об оплате налога

Приказ об установлении материальной ответственности

ЕС . если водитель виноват в нарушении ПДД, почему организация должна платить. Таким образом можно. еще нарушать правила,бить машины и всё с рук будет сходить. договор полной мат.ответственности мы не.

Оригинально, а если он не виноват,а повесили на него.Сам работал водителем и знаю что на дороге к чему.

ЕС . Гарррик, ну если водитель осознанно нарушает, если он знает, что на определенном участке дороги. еще есть ограничение по скорости, а он едет, превышая, и вылетает на обочину и бьет стоящие там 2.

Очень часто все нарушения ПДД связаны не столько с желанием работника их нарушить, а с желанием руководства нахапать побольше и делают графики бешеные(приходится летать), и маршруты непонятные(привет логистам) с поворотами под кирпич .

А Вы сами за рулем наверное не ездите? А если ездите то всегда по правилам?

Нигде не превышаете скорость? )))

ЕС . нет договор мы не собираемся заключать, у нас есть и акты,и объяснительная от водителя, где он. еще пишет, что по его вине произошло ДТП, водитель не отказывается платить штраф

К тому же если сознательный водитель сам не отказывается зачем лишний груз ему ответственности взваливать на спину(хоть он и чисто формальный).

мы подписывали договор о материальной ответственности за кассовые аппараты,мобилки, еще какую-то мелочь(все прописано в договоре).И само собой при утере платили, но опять же не наликом, а через премию.

К тому же цифровые устройства вещь тонкая, тут не только пластик и металл. А еще и программное обеспечение, которое ,увы, иногда подводит. Сначала надо разобраться а потом уж наказывать.

Порядок расчета и удержания алиментов

Материал подготовлен по итогам бесплатного вебинара Бухгалтерия.Контур от 26.07.

Программа вебинара:

Основания для удержания алиментов

Согласно действующему законодательству, родители обязаны содержать несовершеннолетних детей. Порядок и форма представления содержания определяется родителями самостоятельно п.1 ст. 13 Семейного кодекса РФ. При распаде семьи, как правило, возникает необходимость взыскивать алименты. Родители могут заключить соглашение о содержании несовершеннолетних детей. Если не получается договориться добровольно, то алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Нормативные документы:

Семейный кодекс РФ - регулирует положение о взыскании алиментов.

Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в нем описан порядок взыскания алиментов.

Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 №841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов».

Добровольная уплата алиментов

Бывшей супруге в этом случае не надо идти в суд, достаточно заявление работника-алиментоплательщика, в котором изложена просьба о необходимости удерживать алименты. В заявлении указываются:

Уплата алиментов через суд

Если добрых побуждений не наблюдается, сторона, у которой остается ребенок, вправе обратиться в суд.

Виды исполнительных документов:

Судебное решение о возмещении материального ущерба ООО ЖЭУ №6 Кировского района городского округа г. Уфа РБ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 октября г.                                                                                                 г.Уфа

Мировой судья судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Амиров Д.П. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы, согласно приказа председателя Кировского районного суда г. Уфы № 205 от 15.08. г. при секретаре Батыргареевой Г.М.,

с участием истца Гилязетдинова С.Р. представителя ответчика Соколова И.В. действующего на основании доверенности от 24.09.г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гилязетдинова  о возмещении материального ущерба и морального вреда,

у с т а н о в и л :

Гилязетдинов С.Р. обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ №6 Кировского района городского округа г.Уфа РБ» о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав, что 09.06.г. в квартире скачок напряжения электросети, в результате которого вышла из строя бытовая техника: радиотелефон Siemens Gigasem A 165, принтер Samsung SCX-3400 A4, системный блок компьютера Кламас, магнитола Panasonic. Материальный ущерб составил 8 351 руб. Однако, ответчик отказался возместить причиненный ущерб в добровольном порядке.

На основании изложенного Гилязетдинов С.Р.  просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 8 351 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Гилязетдинов С.Р. поддержала исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Соколов И.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что истец должен был вызвать представителя ООО «ЖЭУ №6 Кировского района городского округа г.Уфа РБ», составить акт и  описать  поврежденное имущество.

Свидетель, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что,  работает главным инженеров в ЖЭУ.Дом у истца деревянный, капитальный ремонт давно не проводился. В квартиру истца не заходил, сказать, что данные неисправности могли повлечь последствия, которые заявлены истцом не может.

Свидетель, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что,  работает электриком в ЖЭУ. Свидетель пришел к истцу по заявке, поднялся на крышу и увидел, что нулевой провод сломан. Это одна квартира, у которого нулевой провод отдельно.  Следов повреждения не было. Из-за обрыва нулевого провода происходит скачок напряжения. Если нулевой провод сгорел до рубильника, то происходит повышение напряжения до 380 вольт. Для того, чтобы сгорела бытовая техника хватает доли минут. В квартиру истца  не заходил.

Свидетель, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что,  работает директором в магазине и еще знает работу электрика. Ему позвонила супруга истца и попросила приехать к ним. Свидетель  приехал, когда зашел в дом увидел, что в прихожей горит лампочка. На неисправности электроприборов супруга истца не жаловалась.  Бытовая техника была - компьютер, телевизор, холодильник, принтер, то,  что она показала.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, 542, 547 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Из материалов дела усматривается, что 09.06. года в квартире, принадлежащей Гилязетдинову С.Р. произошел скачок напряжения в электросети.

Согласно, представленным истцом документам, в результате перепада напряжения, произошедшего в квартире 09.06.года, вышла из строя бытовая техника: радиотелефон Siemens Gigasem A 165, принтер Samsung SCX-3400 A4, системный блок компьютера Кламас, магнитола Panasonic, что подтверждается актами от 14.06.г. 22.06.г. 28.06.г. наряд-заказ № 382913 от 14.06.г. № 108988 от 26.06.г. актом сдачи-приемки выполненных работ СД-У000638 от 14.06.г.,товарным чеком от 14.06.г.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ истец имеет право требовать восстановления нарушенного права, в данном случае, возмещения материального ущерба, причиненного порчей, принадлежащего Гилязетдинову С.Р. имущества.

В соответствии со ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что  в результате перепада напряжения, произошедшего 09.06. года, был причинен моральный вред, в виде нравственных страданий, связанных с неудобствами, возникшими из-за выхода из строя бытовой техники, необходимостью тратить время и силы для восстановления нарушенного права на благоприятные жилищные условия. С учетом требований о разумности и справедливости, суд определяет размер, подлежащей взысканию компенсации в 1 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета, судебные расходы, от уплаты которых истец был освобожден при обращении в суд, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В силу ст.   98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика  подлежат также  1 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Гилязетдинова  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ЖЭУ №6 Кировского района городского округа г.Уфа РБ» в пользу Гилязетдинова  ущерб в размере 8 351 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Гилязетдинову С.Р. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ЖЭУ №6 Кировского района городского округа г.Уфа РБ»  в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.

Мировой судья                                                                      Амиров Д.П.

Источники: www.ibsim.narod.ru, peopleandlaw.ru, www.job-mo.ru, www.b-kontur.ru, zpprb.org